VAD ÄR SANNING, VAD ÄR RÄTT?
FINS NÅGRA SVAR? Man skall tänka själv.
KORT OPPSUMMERING AV SITUATIONEN I FUKUSHIMA, JAPAN
2013: APOKALYPSEN FORTSÄTTER i FUKUSHIMA, JAPANMarch 2011 med 3 katastrofer:
JORDBÄVNING på 9.1, - utplånade TSUNAMI + KÄRNKRAFTHAVARI - Information hälls tillbaka,”..för att förhindra panik.”
Hela Japan förflyttades 2 meter, Byen Sendai 7 meter!Thernobyl var EN reactor - Fukushima är FYRA.
“THE ONGOING NUCLEAR CATASTROPHE IN JAPAN IS VERY SERIOUS, BUT IT IS PART OF A MUCH LARGER DRAMA. IN THE PAST, ONE WOULD HAVE SPOKEN OF AN‘ACT OF GOD’, WHICH IS JUST ANOTHER WAY OF SAYINGTHATMANKIND IS NOT THE MASTER OF EVERYTHING.”Bertrand Barré, AREVA
Båda antalet
människor som tog sig in, och det faktum att några faktiskt var där så
länge, att polisen slutade leta, berättar hur sårbara svenska
kärnkraftvärk är.
Katastrofen
vid kärnkraftsverket i Fukushima är inte över. Där finns 86 gånger mer radioaktivitet
än vid Chernobyl olyckan – radioaktivitet som för lång tid framöver kommer
att utgöra ett hot mot vår värld. Denna olycka kan lika gärna hända i
Sverige.
Hade man lyssnat till varningar från vetenskapsmen och forskare helt från 10-20 år tillbaka i tid, hade de byggat en tide wall stor nog till att tsunamin inte hade gått över och in på kärnkraftanläggningen, och förorsakad den enorma katastrofen som trugar vår värld.
Nyligen kom också en varning från svenska Strålskyddsmyndigheten:
"Senaste tidens händelser i bland annat Japan är ett tydligt exempel på hur man aktivt måste samverka för att stärka samhällets krisberedskapsför-måga, säger Martin Anteskog, handläggare på MSB.”
”MYCKET BRISTFÄLLIG FÖRMÅGA” innebär att samhället står i det närmaste oförberedt”
Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) har till uppgift att följa upp och utvärdera krisberedskapen i Sverige och bedöma om vidtagna åtgärder för att förbättra krisberedskapen har fått önskad effekt.
En svår isstorm skulle innebära allvarliga störningar i framförallt elförsörjning, elektroniska kommunikationer och transporter. Som vi ser är inte Sverige bra nog rustad för detta.
Vi vet nu hur viktigt det är för en kärnkraftanläggning att upprätthålla en stabil elforsörjning - så vad gör svenska myndigheter med detta? Vad gör Europa?
Vad är det som styr oss människor och varför kan vi inte ta bestämmelser som kan förhindra STORA, REELLA TRUGSMÅL som trugar hela MÄNNISKOHETENS och vår jords existens?
Europa har utfört stresstest på sina kärnkraftanläggningar - Greenpeace är inte imponerad. Resultaterna är till bekymring för människor i hela Europa.
Sverige har even nekad offentliggöra sina resultater, trots efterfrågan från European Regulatory Advicory Group.
Hallo, Sverige? Hur står det till vid atomanläggningerna? Jag minns då temaet kom upp i Europa med stresstesting, då tyckte Sverige inte alls att det fanns behov för det. Kom med rapporterna då, så får vi kolla.
Det är många bekymmer. Men mest måste man fråga sig: HUR KAN DOM BORTSE FRÅN SÄKERHET OCH EVAKUERINGSPLANER FÖR MÄNNISKORNA SOM BOR RUNT OM ANLÄGGNINGEN?
Evakueringszonerna är aldeles för små. Experter säger nu att evakueringszonen runt Fukushima mäste vara minst 100km! Kolla papperna från Ringhals i Oskarshamn - där står att zonen också är en ECONOMISK fråga - vet alla svenskar det? Skall inte människors hälsa och säkerhet komma aller fremst?
Lär av Fukushima - man kan inte lita på myndigheterna - förbered dig, och kolla själv i stället fär att lita på myndigheterna.
Atomreaktorernas ålder är också alvorlig. Det är kostbart att bygga nya, utvidade fullmakter till fortsatt drift ges till reaktorer som borde ha varit tatt ut av drift därför att det är pengar att tjäna.
INGEN länder har testat om atomanläggningerna klarar av ett terrorhot - troligen därför att ingen av dem klarar av det. Vad tror du terroristerna tenker om det? Eller skall vi låta bli att tänka på det, så kanske försvinder hotet av sig själv? Eller skall vi tenka att vi måste avvikla atomkraft? Nu?
Marco Kaltofen,PE, arbetar vid Worcester Polytechnic Institute, der han forskar på luftbårna radioaktiva partiklar från Fukushima och från amerikanska kärnkraftanläggningar som Hanford.
Också han understrekar: - Man har visst från dag 1 att utslippen och omfanget var stort, men information blir hållt tillbaka. - Vår viktigaste informationskälla är Arnie Gundersen, nuclear ingeniör, som sitter på den andra sida av jordklotet. Många frivilliga bidrar att samla info, både i Japan och annars. - Vi är INGET närmare en lösning i Fukushima, det kan eskalera. - Hotspots existerar också i USA, men man har ingen metod för att kunna bevisa vilken cancer i USA som kommer från Fukushima. - Regnskyll kan bringa ner slika hotspots med radioaktivitet. - Viktigaste att mäta regelbundet nu är radioaktivitet i mat, speciellt fisk, sedan havet är förorenad. Det göras inte pr i dag.
Marco Kaltofen berättar också om hur han faktiskt gör när han kollar för radioaktiviteten i sin forskning. Han berättar också om sitt arbete vid Hanford, som är svärt orovekkande information, men inte alls överraskande.
For det är också en sak jag lärt mig under de här månaderna som kärnkraftkatastrofen har pågått, att byggningerna, standarden, säkerheten, utsläppen, olycksfallen och nästanolyckorna - ÄR SVÄRT DÅRLIG MÅNGA PLATSER ÖVER HELA VÄRLDEN. Det är lönsamheten som styr den här enorma industrien också.
Europa har utfört stresstest på sina kärnkraftanläggningar - Greenpeace är inte imponerad. Sverige har even nekad offentliggöra sina resultater, trots efterfrågan från European Regulatory Advicory Group.
Jan Beranek, som är med ett team av Greenpeaceaktivister som undersöker följderna av Fukushima kärnkraftsolyckan, säger japanska invånare uppmuntras att återvända till sitt normala liv omedvetna om de faror de möter i det förorenade området.
"Jag tycker personligen att det är mycket oroande, eftersom å ena sidan ser jag de japanska myndigheterna tvingar människor och samhället att komma tillbaka till det normala ... Men samtidigt finns det fortfarande extremt höga nivåer av strålning och förorening av mark , och även potentiellt i maten.”
"Detta är bara otroligt eftersom det vid dessa nivåer av exponering verkligen utgör en risk för liv och människors hälsa, säger Beranek. Om du drar en parallell till Tjernobyl-katastrofen, så beslöt faktiskt Sovjet att evakuera alla som bodde på den plats där strålning var tre eller fyra gånger lägre än vad vi ser i Fukushima City idag ", tillade Beranek, som personligen besökte Tjernobyl området efter katastrofen 1986
Utöver att göra sitt självständiga arbete, sätter Greenpeace också press på den japanska regeringen för att att samla in och ge mer information om föroreningen, säger Beranek. "Vi har faktiskt tvingad regeringen att till exempel utöka övervakningen av havet. Och vi också höra att regeringen nu ser över åtminstone en del av de skyddsåtgärder för barn, och det är definitivt bra att se.
Men regeringen är altför långsam och gör för lite jämfört med vad situationen behövar ", sier han.
.Aktivisten hoppas att konsekvenserna av Fukushima katastrofen kommer att göra att Japan och andra nationer ändrar sin inställning till kärnkraften och vill fasa ut det. Det finns en sådan förändring redan i Tyskland, Italien och Schweiz. "Kärnkraft, som vi sett, är i sig osäkert.
Det finns alltid en oförutsägbar kombination av naturkatastrofer, tekniska fel, mänskliga fel som kan resultera i en situation när en reaktor blir okontrollerbar mycket snabbt. Det är en fråga om ett fåtal timmar innan full härdsmälta händer.
Det är osäkert att ta risker och fortsätta med kärnkraft, " sier Beranek.
För två veckor sen släppte vi preliminära resultatfrån vår marina strålning arbete utanför Japans kust, nära detsmält nerochläckandeFukushima Daiichi kärnkraftverk.Dessa resultat visade oroande gränsvärden för radioaktivitet i tång - en stapelvara i den japanska kosten.
Efter att ha svårigheter att hitta ett labb i Japan för att göra detaljerade analyser, skickade vi prover av alger, fisk och skaldjur som samlats in av våra team strålning både på land och på Rainbow till professionella labb i Frankrike och Belgien.Resultaten av detaljer analysen är tillbaka - och vi kan säga attsituationen i havet längs kusten Fukushima är värre än vi ursprungligen trodde.
De nya uppgifternavisar att vissa alger kontamineringsgrader är inte bara 50 gånger högre än gränsvärdena - mycket högre än våra ursprungliga mätningarna visade - men också att föroreningar sprids över ett stort område, och accumulerar i havs livet, snarare än att bara tynnas ut slik de japanska myndigheterna hävdade ursprungligen skulle hända.
Andra prover uppvisade lägre än väntat halter av cesium, men mycket högre nivåer av jod än väntat, vilket väcker allvarliga farhågor om att förorenat vatten ständigt läcker från kärnkraftverket.
Jod har en kort halveringstid på cirka åtta dagar, att jämföra med cesiumisotoper "halveringstider på två år eller mer.Efter att ha högre jod nivåer än cesium indikerar att det finns en betydande, pågående utsläpp av förorenat vatten som kommer från den skadade anläggningen - trots att myndigheterna bara officiellt erkänna att tre utsläpp i havet hittills.Detta kan få allvarliga, långvariga effekter på det marina ekosystemet och alla de som är beroende av den för sitt uppehälle.
De flesta av fisk och skaldjur vi urvalet visade sig innehålla halter av radioaktivitet över lagstadgade gränser för kontaminering av livsmedel, som bedömer bara er en av multipla, kroniska strålningskällor exponering dem som bor i större Fukushima området står inför.
I april ökade myndigheterna officiella gränsvärden för halter av strålningtill
Men detta står endast för extern exponering - radioaktivt material som sväljas, inhaleras eller absorberas genom huden, ökar exponeringen och risken att utveckla cancer och andra strålning sjukdomar.
Det räcker inte för myndigheterna att hålla sätta plåster på varje problem som det verkar de gör.Den japanska regeringen måste inleda en omfattande, pågående analys av den marina miljön längs kusten Fukushima, helt uppge all information om utsläpp av förorenat vatten, och göra proaktivt skydd och insatser för ersättning till stöd för dem som drabbas hårdast och riskerar denna katastrof.
Greenpeace beskriver bra situationen i Fukushima, även om den är från slutet av mars.
Greenpeace är en viktig aktör som två gånger har varit i Japan för att kontrollera radioaktiva värden, först från luft, och nu sist från vatten. Det är viktig derför att Japan har vist at man inte kan lita på att dom berettar alt om vad som händer.
Dom nekade tyvärr Greenpeace att göra målningar innanför 12 miles zonen i havsområdet utanför Fukushima. Där har Japan också saknat målningar, så vi kan anta at dom radioaktiva värden i området utanför anläggningen inte är låga.
Greenpeace ventas att komma med sina resultater nu snart, och jag hoppas dom har tatt mycket prov så vi får veta lite mer.
Les mer om Frågor och svar om Fukushima HÂR. Där kommer också fotos av reaktorerna. Anläggnningen är en slagmark.
Mycket av informationen här är tyvärr på engelska. Jag uppfordrar till att benytta Google Translate och översätta själv - även om det inte blir helt korrekt, kan man få et viktigt överblikk.
Dersom någon tycker det är viktigt att infoen finns på svenska och har lust att översätta, så är det hämskt velkomment.
